Am Montag stellte Greenpeace anlässlich der Sportmesse Ispo in München den dritten Outdoor-Report vor. Die Bilanz ist ernüchternd.
Am Montag stellte Greenpeace anlässlich der Sportmesse Ispo in München den dritten Outdoor-Report vor. Die Bilanz ist ernüchternd. © Foto:Greenpeace

Einsatz von Chemie | | von Deutsche Presse-Agentur

Greenpeace prangert Outdoor-Marken an

Glasklare Flüsse, saftige Bergwiesen, wilde Landschaften: Mit diesen Bildern werben die Hersteller von Outdoor-Kleidung für ihre wetterfeste Kleidung. Dabei tragen ausgerechnet diese Firmen nach Ansicht von Greenpeace noch immer dazu bei, die Natur zu belasten. Seit Jahren wettert die Organisation gegen den Einsatz gefährlicher Chemikalien in wasserdichten Jacken, Hosen oder Rucksäcken. Am Montag stellte Greenpeace anlässlich der Sportmesse Ispo in München den dritten Outdoor-Report vor. Der Test großer Marken fällt ernüchternd aus.

Gibt es Fortschritte bei der Umstellung der Materialien?

Die meisten großen Outdoor-Hersteller in Deutschland haben nach der Greenpeace-Kampagne angekündigt, ihre Produktion umzustellen und spätestens bis 2020 auf die Stoffe zu verzichten. Der neue Test ausländischer Markenhersteller fiel aber ernüchternd aus: Greenpeace untersuchte Jacken, Hosen, Schlafsäcke oder Zelte großer Firmen, die derzeit auf der Ispo in München ausstellen. Das Ergebnis: Fast in allen Produkten fanden die Aktivisten gefährliche Chemikalien. Nur bei vier von 40 Produkten gab es keine Probleme. "Dies sind enttäuschende Ergebnisse für Outdoor-Liebhaber, die sich ihre Ausrüstung sauber und umweltfreundlich wünschen", betonte Chemie-Experte Manfred Santen von Greenpeace.

Was ist das Problem mit der Outdoor-Kleidung?

Für die Herstellung der Funktionskleidung setzen viele Firmen perfluorierte Chemikalien (PFC) ein. Die sorgen dafür, dass Wasser und Schmutz von der Kleidung abperlen und diese sich auch bei anhaltender Nässe trocken und leicht anfühlt. "Bei der Herstellung von Outdoor-Kleidung werden PFC-Moleküle freigesetzt", warnt Greenpeace. Die verbreiten sich rund um den Globus: "Sie reisen mit der Atmosphäre und den Meeresströmungen auch in abgeschiedene Gebiete." Bei einer Expedition in entlegene Gebirgsregionen - etwa im chinesischen Shangri-La-Gebiet, im russischen Altai-Gebirge oder im Torres-del-Paine-Nationalpark in Chile - fanden Umweltaktivisten im vergangenen Jahr Spuren von PFC in Wasser- und Schneeproben. Die höchsten Werte wurden in einem Schlafsack von The North Face, einer Hose von Jack Wolfskin, Schuhen von Haglöfs und Mammut und einem Mammut-Rucksack ermittelt.

Sind die Chemikalien auch für den Menschen gefährlich?

Perfluorierte Chemikalien gelangen in die Nahrungskette und darüber in den Körper. Einige stehen im Verdacht, krebserregend zu sein. "Die Chemikalien bleiben über viele Jahrzehnte in der Natur und reichern sich durch Trinkwasser und Nahrung im Körper an", erklärt Greenpeace. In der Leber von Eisbären seien sie genauso zu finden wie in Muttermilch und menschlichem Blut. Die Organisation fordert deshalb seit Jahren einen vollständigen Verzicht auf die Stoffe.

Warum werden die Chemikalien immer noch verwendet?

Die meisten Hersteller nehmen das Thema ernst und suchen nach neuen Materialien. Dass die Umstellung nicht schneller geht, begründen die Firmen mit der schwierigen Suche nach Alternativen zum PFC. "Zur Wasserabweisung gibt es mittlerweile auch gute umweltverträgliche Alternativen", sagt Benedikt Tröster vom Outdoor-Bekleidungshersteller Vaude. Allerdings seien diese nicht so funktional wie die PFC-Produkte: Schmutz oder Öl perlten nicht so gut ab, und auch die Wäsche sei ein Problem: "Nach zwei bis drei Wäschen muss man unter Umständen nachimprägnieren."

Welche Alternativen sind möglich?

Wetterfest und PFC-frei sind beispielsweise Textilien aus Polyester und Polyurethan. Marken wie Fjällräven, Paramo, Pyua, Rotauf und R’adys bieten derartige Funktionskleidung an. Das Unternehmen Gore hat vor kurzem erstmals Kleidung vorgestellt, bei der die wasserdichte Membran außen ist - und nicht wie sonst üblich unter einer weiteren Textillage. "Indem die Membran nach außen gekehrt wird, kann deren natürliche wasserabweisende Eigenschaft genutzt werden", erklärt Firmensprecherin Anja Herberg. Normalerweise wird die wasserdichte Membran in Outdoor-Kleidung von einer weiteren Textilschicht geschützt, damit sie bei mechanischen Belastungen keine Löcher bekommt. Diese obere Schicht umweltfreundlich zu produzieren, ist derzeit das größte Problem für die Hersteller: Die Kleidung bleibt zwar wasserdicht, fühlt sich aber an der Oberfläche klamm und schwer an. Vaude hatte nach eigenen Angaben schon eine PFC-freie Ausrüstung erfolgreich getestet. "Die fertig produzierten Muster fielen dann jedoch im Test durch: Der Oberstoff saugte das Wasser auf." Bis 2020 will das Unternehmen aber komplett auf PFC verzichten.

Und so werben Outdoor-Marken:

Columbia

The North Face

Mammut

Jack Wolfskin

Schöffel

Arc'teryx

Greenpeace prangert Outdoor-Marken an

Artikel bewerten

Vielen Dank, Ihre Bewertung wurde registriert!

Sie können leider nur einmal pro Seite bewerten.

Ihre Bewertung wurde geändert, vielen Dank!

Leserkommentar

Wir freuen uns über Ihre Kommentare.

* Pflichtfeld
** Pflichtfeld, wird nicht veröffentlicht